加班再多，是终审判决可以不释明法律，不讲解道理的理由吗？

最近，法院影视剧《底线》热播，可以说好评如潮，主创人员称，他们是将从近些年发生的几百起热点司法案件中精挑细选，将当事人对立激烈的矛盾冲突和严谨缜密的司法裁判经过，经过演绎，融入到了一段段的剧情中，让观众既似曾相识，又不好对号入座，剩下的只能感受到司法在衡平公平正义中的力量。

当然，塑造和树立的是，审理这些案件的剧中的法官群体形象。他们不仅在案件的司法裁判中，在法律分析和事实认定上，讲法律，更讲人性，精益求精，细致入微。

看这案情、事理分析的：

案件审理的如此细致公正，剧中还不忘表述着法院审判工作的现实不易，处处闪烁着法官加班加点，以至于连谈恋爱的时间都没有的烘托。现实里，法院确实存在着加班多的现象，有说是案多人少的原因，有说是结案考核争排名的原因。这里就出现了一个现实问题和矛盾，加班加点正确结案的目的状态下，能否保证案件的审判质量呢？

昨天，在微信群里看到了网友发来的一个二审判决书的“本院认为”部分，抛开案情不说，就看其说理，真的是令人看得一顿错愕。难道，现在的二审判决都是可以不释明法律，不讲解道理的吗？这是案多人少、结案任务重，可以解释和获得理解的吗？

关于这段的表述可见，上诉人提出的问题是，《房屋买卖合同》第十五条违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，应当无效，二审法院则认为，第三十二条不属于效力性的强制性规定。问题是，为什么不属于“非效力性强制性规定”，理由呢？

最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年）第30条规定，人民法院在审理合同纠纷案件时，要依据《民法总则》第153条第1款和合同法司法解释（二）第14条的规定慎重判断“强制性规定”的性质，特别是要在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质，并在裁判文书中充分说明理由。

最高法院规定的，“并在裁判文书中充分说明理由”呢？上诉人花了几千元上诉费，找律师洋洋洒洒的写了好几页的上诉状，等来的就是一句不说理的“非效力性强制性规定”认定，就给驳回上诉理由了？

书接上文，继续看法院的“本院认为”：

以上可见，涉案房屋交付之后，新桥集团2019年2019年10月9日向烟台市芝罘区不动产登记中心提交办证资料，而原告则并不知道办证情况，主张延迟办证的违约金。二审法院认为，“不动产权登记对社会公众具有公示效力，购房人完全可以到烟台市芝罘区不动产登记中心针对涉案房屋所在楼座是否办理不动产权证书进行查询。”，原告未向新桥集团询问涉案房屋是否可以办理不动产权证书，系怠于行使自己的权利，故其主张逾期办证违约金，理由不当。”

这一大段道理讲的，不仅没有法律根据，而且情理上也不通啊！

法律上，不管是现行的《民法典》，还是以往的《合同法》，都规定，“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”开发商到房管部门交了办证资料，履行了通知义务了吗？因为没有履行通知义务，造成的购房者逾期办证，开发商不仅不承担责任，怎么成了购房者自己承担责任呢？

情理上，谁家交款买了楼房以后，不是按照合同约定，或是《合同法》的规定，在家等着开发商通知提交办证资料，还需要到自己跑到开发商、不动产登记中心，去盯着什么时间能办证吗？没有等来开发商的通知逾期没有办理房产证，怎么就成了自己“怠于行使自己的权利”了呢？不用说法律，基本的社会常识，也讲不通啊！

明明法律规定的是开发商负有通知办证的义务，最后却成了购房者没有去开发商、不动产登记中心询问，怠于行使自己权利，后果自负。谁见过，买了房之后还要三天两头去不动产登记中心，紧盯着的自己所在的楼栋能不能办证的，人家搭理购房者吗？这样的说理方式和结论，就是不学法律的老百姓也讲不出来吧，这是怎么通过合议庭三个法官的合议的？

此外，根据以上的“另”部分，上诉人还提出了“一审法院程序违法”的问题，结果只给了一句，“理由不成立，本院不予支持”。上诉人提的是什么一审法院程序违法，又是如何的理由不成立，说理呢？难道已经可以简化到，不用交代上诉主张，不用裁判分析说理，直接一句话驳回就行了？

最后可见，上诉人为了这次二审上诉，花费了2835元，要是算上律师费的话，恐怕要接近万元吧，所花费的数月等待时间还不算。可就是这么大的花费，换来的就是“本院认为”这不释明法律、不讲明道理的三四点驳回结论，也难怪当事人会将判决书发到网上了。

页码显示，这份二审判决书达到了15页之多，居然“本院审认为”部分，仅占一页半，写的真是惜墨如金啊！如此的判决，不知道算不算媒体所称的，“官司打输了，可我真不明白为什么输了。”、“判决书写得根本看不懂。”、“法官为什么这么判？”.的“胜得茫然输得糊涂”裁判文书。

《底线》热播，剧中的法官虽然也是加班不断，但个个正气凛然，法律专业精深，裁判案件时探求细节，评议案件，辨法析理，令很多人燃起了对于司法维护公平正义的信心。

再看看以上的这份判决书说理部分，就算不是出自职业法官之手，而是没学过法律的人来说事拉理，能这么事情也不说、道理也不讲的三言两语就把人打发了？法院工作再忙再累，要知道，上诉人可是花了近万元啊，背后是对于司法的信任啊！就换来这，草菅人案吗？

  往期文章：《底线》吐槽女法官找对象难：天天加班，成了尼姑庵咋办？

  往期文章：二审维持一审判决结果，就意味着裁判公正？非也！有具体案例为证

  往期文章：“无比正确”却“判了个寂寞”的二审判决，这这这...

  往期文章：《底线》吐槽法院夏装制服：难看，还厚...表情也相当到位

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。